--- description: Scopri le funzionalità di GitLab, i dettagli del prodotto, chi utilizza il software e quali sono i prodotti suggeriti. Attraverso le recensioni di utenti verificati potrai capire com’è la user experience, l’assistenza post-vendita e molto altro. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/capterra/og_logo-e5a8c001ed0bd1bb922639230fcea71a.png?auto=format%2Cenhance%2Ccompress title: GitLab - Prezzi, recensioni, informazioni - Capterra Italia 2026 --- Breadcrumb: [Home](/) > [Software per creare app](/directory/30082/application-development/software) > [GitLab](/software/159806/gitlab) # GitLab Canonical: https://www.capterra.it/software/159806/gitlab Pagina: 1/50\ Avanti: [Pagina successiva](https://www.capterra.it/software/159806/gitlab?page=2) > Permette di monitorare i progressi e le attività relative ai propri progetti. Codifica, testa e implementa. > > Conclusione: valutazione di **4.6/5** stelle assegnate da 1223 utenti. Miglior punteggio per il parametro **Lo consiglieresti?**. ----- ## Panoramica ### Chi utilizza GitLab? Piattaforma DevOps basata sul cloud che aiuta le piccole e grandi imprese a migliorare le operazioni aziendali con funzionalità per monitoraggio del tempo, gestione degli incidenti, revisione del codice, conformità normativa e altro ancora. ## Statistiche e valutazioni | Parametro | Valutazione | Dettaglio | | **Nel complesso** | **4.6/5** | 1223 Recensioni | | Facilità d'uso | 4.4/5 | Sulla base delle recensioni complessive | | Assistenza clienti | 4.2/5 | Sulla base delle recensioni complessive | | Rapporto qualità-prezzo | 4.5/5 | Sulla base delle recensioni complessive | | Funzionalità | 4.6/5 | Sulla base delle recensioni complessive | | Percentuale di raccomandazione | 90% | (9/10 Lo consiglieresti?) | ## Informazioni sul fornitore - **Azienda**: GitLab - **Anno di fondazione**: 2011 ## Contesto commerciale - **Prezzo di partenza**: 29,00 USD - **Modello tariffario**: (Versione gratuita disponibile) (Versione di prova gratuita (free trial)) - **Pubblico target**: Lavoratore autonomo, 2-10, 11-50, 51-200, 201-500, 501-1.000, 1.001-5.000, 5.001-10.000, 10.000+ - **Implementazione e piattaforme**: Cloud, SaaS, Web, Windows (locale), Linux (locale) - **Lingue supportate**: cinese, francese, giapponese, inglese, tedesco - **Paesi disponibili**: Afghanistan, Albania, Algeria, Andorra, Angola, Anguilla, Antigua e Barbuda, Arabia Saudita, Argentina, Armenia, Aruba, Australia, Austria, Azerbaigian, Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Belgio, Belize e altri 205 ## Funzionalità - API - Ambiente di sviluppo integrato - Automated Testing - Avvisi/Notifiche - Consegna continua - Controllo accessi/Autorizzazioni - Controllo del processo di valutazione - Controllo della versione - Debugging - Distribuzione continua - Flusso di lavoro per le valutazioni - Garanzia di qualità - Gestione dei problemi - Gestione dei test - Gestione del flusso di lavoro - Gestione del portafoglio - Gestione del repository - Gestione del rilascio - Gestione della configurazione - Gestione della conformità - Gestione delle attività - Gestione delle modifiche - Gestione delle risorse - Integrazione con il repository del codice - Integrazione continua - Interfaccia utente grafica - Modelli personalizzabili - Monitoraggio - Monitoraggio dei report/progetti - Monitoraggio del progetto - Monitoraggio di attività e progressi - Pianificazione di progetti - Prioritizzazione - Rapporti IT - Real-Time Analytics - Revisione del codice - Rilevamento di bug - Scansione delle vulnerabilità - Sicurezza delle applicazioni - Strumenti collaborativi - Trascinamento della selezione (Drag & Drop) ## Integrazioni (39 in totale) - Akismet - Anchore - Asana - Assembla - Bamboo - Beyond Identity - Bitbucket - Bridgecrew - Bugzilla - Buildkite - Campfire Blaze - Checkmarx One - Datadog - Deepfactor - Discord ... e altre 24 integrazioni ## Opzioni di supporto - Email/Help desk - FAQ/Forum - Knowledge Base - Assistenza diretta 24 ore su 24 - Chat ## Categoria - [Software per creare app](https://www.capterra.it/directory/30082/application-development/software) ## Categorie correlate - [Software per creare app](https://www.capterra.it/directory/30082/application-development/software) - [Software per la gestione di progetti non profit](https://www.capterra.it/directory/32439/project-management-software-for-nonprofits/software) - [Software per continuous integration](https://www.capterra.it/directory/31119/continuous-integration/software) - [Software DevOps](https://www.capterra.it/directory/31120/devops/software) - [Software per la gestione di progetti Agile](https://www.capterra.it/directory/31556/agile-project-management-tools/software) ## Alternative 1. [GitHub](https://www.capterra.it/software/129067/github) — 4.8/5 (6191 reviews) 2. [Jira](https://www.capterra.it/software/19319/jira) — 4.4/5 (15426 reviews) 3. [Microsoft Visual Studio](https://www.capterra.it/software/101288/microsoft-visual-studio) — 4.6/5 (3007 reviews) 4. [Airtable](https://www.capterra.it/software/146652/airtable) — 4.6/5 (2240 reviews) 5. [Bitbucket](https://www.capterra.it/software/157785/bitbucket) — 4.6/5 (1346 reviews) ## Recensioni ### "Il miglior tool di versionamento per mantenere i tuoi applicativi" — 5.0/5 > **Carmine** | *12 giugno 2026* | Software informatici | Tasso di raccomandazione: 9.0/10 > > **Vantaggi**: Uso GitLab principalmente in ambito lavorativo, come sviluppatore, perché è lo strumento di versionamento più utilizzato nella mia azienda. Nel complesso mi ci trovo bene, soprattutto perché riesce a racchiudere in un unico ambiente tutto quello che serve per gestire il codice in un team di sviluppo. Nella mia esperienza lo uso soprattutto per repository Git, merge request, pipeline CI/CD e gestione dei permessi, quindi per attività abbastanza quotidiane e concrete, non solo per consultare il codice. Una delle cose che apprezzo di più è che GitLab risulta abbastanza ordinato e semplice da navigare. Rispetto a GitHub non l’ho trovato radicalmente diverso, perché il concetto di base è simile, però in alcuni punti GitLab mi sembra leggermente più chiaro, soprattutto quando devo muovermi tra repository, branch, merge request e pipeline. La sensazione è che le sezioni principali siano abbastanza facili da trovare, anche per chi non è un utente super avanzato. Io ho un livello medio con questo tipo di strumenti e non ho avuto particolari difficoltà a orientarmi nell’utilizzo quotidiano. Mi piace anche il fatto che GitLab sia pensato bene per il lavoro in team. Nel mio caso lavoro con gruppi di circa 5 o 6 persone, quindi è importante avere uno strumento che permetta di vedere in modo chiaro cosa stanno facendo gli altri, quali modifiche sono state proposte, quali merge request sono aperte e se le pipeline sono andate a buon fine. Da questo punto di vista GitLab aiuta a mantenere un buon controllo sul flusso di lavoro, evitando di perdere troppo tempo a cercare informazioni sparse in strumenti diversi. Un altro aspetto positivo è l’integrazione con le pipeline CI/CD. Nel mio caso non mi sono occupato di crearle o modificarle da zero, perché erano già presenti nel progetto, però le utilizzo spesso per verificare lo stato delle build e dei controlli automatici dopo le modifiche. Anche solo da utilizzatore, trovo comodo avere questi controlli direttamente collegati alle merge request, perché permettono di capire subito se una modifica può creare problemi prima di essere integrata nel branch principale. In generale, il vantaggio più grande di GitLab secondo me è che rende più strutturato il lavoro sul codice. Non è solo un posto dove salvare repository, ma un ambiente dove si possono gestire versionamento, revisione del codice, permessi e controlli automatici in modo abbastanza coerente. Per un team di sviluppo questo è molto utile, soprattutto quando più persone lavorano contemporaneamente sugli stessi progetti. > > **Inconvenienti**: L’aspetto che mi piace meno di GitLab, almeno per la mia esperienza, riguarda soprattutto la gestione delle merge request tra i vari branch. In teoria il processo è chiaro, perché si crea una richiesta di merge, si controllano le modifiche, si verifica lo stato della pipeline e poi si procede con l’integrazione. Nella pratica, però, quando ci sono più branch coinvolti o quando il flusso di lavoro aziendale è un po’ articolato, può diventare abbastanza macchinoso. Mi è capitato di avere la sensazione che alcune merge request richiedano più passaggi del necessario, soprattutto quando bisogna capire bene da quale branch partire, verso quale branch fare il merge e quali controlli devono essere superati prima di completare l’operazione. Non è un problema bloccante, però può rallentare un po’ il lavoro, soprattutto quando si sta seguendo una consegna o quando più persone del team stanno lavorando su parti diverse dello stesso progetto. In quei casi bisogna fare attenzione a non sbagliare branch, a non perdere modifiche e a non creare conflitti inutili. Un altro punto migliorabile è che GitLab, essendo uno strumento molto completo, a volte può sembrare un po’ pieno di opzioni. Questo non è necessariamente un difetto, perché molte funzioni sono utili, però per un utilizzo quotidiano da sviluppatore non sempre servono tutte. Alcune schermate possono risultare un po’ cariche, specialmente quando ci si concentra solo su repository, merge request e pipeline. Dopo un po’ ci si abitua, ma all’inizio alcune sezioni possono dare l’impressione di essere più complesse del necessario. Per quanto riguarda le pipeline CI/CD, nel mio caso le ho usate soprattutto come utente, quindi controllando pipeline già esistenti e non configurandole da zero. Da questo punto di vista sono molto utili, ma quando qualcosa fallisce non sempre è immediato capire dove sia il problema, almeno se non si conosce bene come è stata costruita la pipeline. A volte bisogna entrare nei log, interpretare l’errore e capire se dipende dal codice, dalla configurazione o da qualche controllo automatico. Non è una cosa impossibile, però richiede un minimo di esperienza e può far perdere tempo se si cerca una risposta veloce. In generale non direi che GitLab sia difficile da usare, però alcune operazioni, soprattutto quelle legate alle merge request e alla gestione dei branch, potrebbero essere più intuitive. Per un team che lo usa tutti i giorni resta uno strumento valido e completo, ma secondo me potrebbe migliorare nel rendere più semplice e immediato il flusso di merge, soprattutto per chi non lavora direttamente sulla configurazione avanzata del progetto ma lo usa principalmente per sviluppare e collaborare con il resto del team. ----- ### "Most Comfortable Repository" — 5.0/5 > **Nancy** | *12 maggio 2025* | Servizi e tecnologie dell'informazione | Tasso di raccomandazione: 10.0/10 > > **Vantaggi**: gitlab is a very comfortable devops application, it has integrated pipelines so you don't need external services to manage code releases or pushes, you can easily integrate the dumentations, the gui is user friendly to view the code or yml's > > **Inconvenienti**: I've been using gitlab for 2 years now and I haven't found any problems so far, it's always worked smoothly > > git lab is the best application to manage your applications/projects and to have an automated workflow for developments where you can mark tasks, task progress, pipelines to follow how the builds are going etc. ----- ### "The most complete DevOps platform for modern engineering teams" — 5.0/5 > **Utente anonimo** | *15 gennaio 2026* | Servizi e tecnologie dell'informazione | Tasso di raccomandazione: 9.0/10 > > **Vantaggi**: The native CI/CD pipelines are absolutely amazing. Having an entire pipeline in one YAML file in version control is a breeze when it comes to automation of processes in comparison to Jenkins. The All-in-One approach is absolutely amazing. Having code, issues, and a container registry all in one interface is a huge help to us. > > **Inconvenienti**: The User Interface can be intimidating to a new user. There are so many menu options and configuration parameters that it takes a little bit of time to navigate through to get to what you are looking for. Furthermore, if you are hosting it on your own system, it can also be a bit resource-intensive (RAM/CPU-intensive). > > GitLab is our day-by-day driver for development. It has successfully replaced several applications that we used to have before. It provides functionality for managing the whole lifecycle, starting from code commit to production deployment. It is reliable, robust, and a crucial part for DevOps adoption in our organization. ----- ### "Amazing amazing amazing" — 5.0/5 > **Utente anonimo** | *14 novembre 2025* | Software informatici | Tasso di raccomandazione: 10.0/10 > > **Vantaggi**: I love gitlab, it has a lot of features and even for private and personal projects it is completely free, amazing\! > > **Inconvenienti**: Nothing, really\! It's amazing. Maybe, the only thing I would like to see, is improvements in the CI like having a marketplace for actions. ----- ### "Very complete product" — 5.0/5 > **Filippo** | *2 maggio 2025* | Servizi e tecnologie dell'informazione | Tasso di raccomandazione: 10.0/10 > > **Vantaggi**: It has a lot of features that lacks in Github or in competiting tools. I also like the possibility to self-host it. > > **Inconvenienti**: Sometimes it is not trivial to find all the needed functions > > I am very satisfied with Gitlab, my team needs some time to get used to it after gitlab, but I am sure they will ----- Pagina: 1/50\ Avanti: [Pagina successiva](https://www.capterra.it/software/159806/gitlab?page=2) ## Link - [Visualizza su Capterra](https://www.capterra.it/software/159806/gitlab) ## Questa pagina è disponibile nelle seguenti lingue | Lingua | URL | | de | | | de-AT | | | de-CH | | | en | | | en-AE | | | en-AU | | | en-CA | | | en-GB | | | en-IE | | | en-IL | | | en-IN | | | en-NZ | | | en-SG | | | en-ZA | | | es | | | es-AR | | | es-CL | | | es-CO | | | es-CR | | | es-DO | | | es-EC | | | es-MX | | | es-PA | | | es-PE | | | fr | | | fr-BE | | | fr-CA | | | fr-LU | | | it | | | ja | | | nl | | | nl-BE | | | pl | | | pt | | | pt-PT | | | sv | | | tr | | ----- ## Dati strutturati